Adamiak piszesz o bezkompromisowości. Bezkompromisowość, a przejawianie jej w formie chamstwa to dwie różne rzeczy. I ta forma mi się nie podoba, bo wyobraź sobie tę nieprawdopodobną rzecz, iż nie jesteś pępkiem świata, choć za taki chcesz uchodzić. I nawet możesz sobie stwarzać taką iluzję. Sieć do tego nadaje się doskonale.
Pełno w niej niespełnionych megalomanów, frustratów pozujących na osoby sukcesu, facecików z malutkim siusiaczkiem i jeszcze mniejszym rozumkiem rekompensujących sobie wirtualem gówniane życie erotycznie,  upierdliwców, którzy w realu dotknięci ostracyzmem jeszcze tu mają szansę, by się wyżywać etc.

O mnie możesz sobie wypisywać, co chcesz, traktuję Cię z równą atencją jak wspomnianego żula spod budy z piwem.
Piszesz o tym, że dbasz o swoje dobro. Pogratulować efektywności. Co już załatwiłeś? Przestano paść z Twoich podatków funkcjonariuszy Krk? Zamiast remontu kościoła z publicznych pieniędzy zrobiono Ci gładziutką jak dupa noworodka dwupasmówkę, być nie rozpieprzał sobie, nie śmiem wątpić, limuzyny klasy S?
Pewnie znowu Ci się nie zmieści w twym ograniczonym umyśle, ale większość ludzi, nie tylko Ty, podejmuje działania właśnie z czystego egoizmu i dla dobra własnego.
A mądrzejsi dostrzegają, że szanse na osiągnięcie celu wzrastają działając wspólnie. Z kołchoźnictwem nie ma to nic wspólnego.
Tylko, aby działać wspólnie z innymi jednostkami trzeba to jeszcze umieć. Jeśli ta umiejętność pozostaje poza kręgiem Twoich zdolności to przynajmniej nie dokładaj starań na rzecz rozpieprzania.

Napisałeś (z przekąsem), że najważniejsze, co ludzie powiedzą. Nie, nie najważniejsze, ale istotne. Pisałeś jeszcze na Racjonaliście coś o prowadzeniu przez Ciebie prywatnej inicjatywy. Nie wiem kiedy to robiłeś, ale biorąc pod uwagę Twoje teksty, w których dosyć jaskrawo przebija sięganie do realiów z czasów PRL pragnę Cię poinformować, że obecnie kładzie się spory nacisk w firmach (porządnych, tych gównianych nie) na tzw. PR.
Wymyślili to sobie przedsiębiorcy z nudów, czy konieczności?

Jak Cię widzą, tak Cię piszą, złociutki. Na rynku jest konkurencja. Spora. Więc potencjalny klient nie będzie miał ochoty wchodzenia w interakcje z chamem.
Nie inaczej ma się sprawa z organizacjami społecznymi, stowarzyszeniami i każdą inną działalnością.
Jeśli tego nie dostrzegasz to jesteś po prostu głupi.

Ponieważ nie zamierzam dokładać swojej ręki do złego PR (z czysto egoistycznego podejścia) tym postem kończę z Tobą wymianę "uprzejmości".

Jarosław Ziółkowski napisał:

[...] nie rozumiem, dlaczego masoni mieliby w ogóle chcieć być członkami PSR.

Spróbuję Ci to wyjaśnić w oparciu o wiedzę jaką na ten temat posiadam dzięki wielogodzinnym rozmowom z Wojtkiem S. (swego czasu bardzo prosił mnie o dyskrecję, którą mu obiecałem), członkiem PSR i loży masońskiej (jak sam o sobie mówił).
Miałbyś rację w swoim zdziwieniu, gdyby PSR był organizacją założoną przez ludzi nigdy w żaden sposób z masonerią nie związanych. Wówczas ich akces do takiej organizacji musiałby budzić zdziwienie. Ale PSR został wymyślony i powołany do życia właśnie przez członków masonerii. I to w ściśle określonym celu (walki z Krk). Aby jednak zyskać pozory niezależności i większe poparcie społeczne na wszelkie możliwe sposoby prowadzi się politykę kamuflażu ukrywającego fakt masońskich konotacji. Wiadomo bowiem, że w opinii publicznej (nawet środowisk ateistycznych) masoneria nie cieszy się dobrą opinią. A przecież do walki z Kościołem można "zaprządz" nie tylko ateistów, ale też i innowierców nienawidzących dominacji tego Kościoła. Im zaś w żaden sposób nie można się przyznać do masońskich proweniencji.

To wyjaśnia zarówno krętactwa Mariusza jak i jego niezwykle ostrą reakcję na wystąpienie Placownika. Dodatkowym zagrożeniem jest też i to, że PSR wymyka się spod masońskiej kontroli, a do tego dopuścić nie wolno (niewybredny atak na to, niezależne od Mariusza, forum i związanych z nim ludzi, którzy przypadkiem wiedzą za wiele).

placownik napisał:

admin napisał:

Te wynaturzenia mogą czytać postronne osoby, które mogłyby być zainteresowane działalnością w stowarzyszeniu RACJONALISTÓW. Kto po lekturze czegoś takiego miałby wątpliwości, że z racjonalizmem ma to niewiele wspólnego.

placownik napisał:

Chyba niewielu. Czy jednak

admin napisał:

Jak macie zamiar obrzucać się błotem róbcie to na forum zamkniętym.

placownik napisał:

takie rozwiązanie byłoby najlepsze? Dulska w PSR?

Refleksja na podstawie dwuletniej styczności z członkami PSRu, bytności na racjonalista.pl, lekturze tego wątku oraz innych źródeł - człowiek ma z "racjonalizmem" tylko tyle wspólnego, że wymyślił dla niego nazwę.  Zwykły, szeregowy szympans bije nas w PRAWDZIWYM racjonalizmie na łeb.

"Dulska w PSR?"
A co, mamuśkę-założycielkę mieli wypisać?

admin napisał:

Czy ktoś kompetentny może mi wytłumaczyć co tutaj się właściwie dzieje?

Wiedziałem, że mnie w końcu spytasz, więc śpieszę wyjaśnić: samo życie się dzieje, jak wszędzie, drogi adminie.

admin napisał:

Opamiętajcie się. To jest publiczne forum stowarzyszenia RACJONALISTÓW. A ta dyskusja to rynsztok, szambo. Te wynaturzenia mogą czytać postronne osoby...

Niby jak "postronne"? Z Marsa, Mongolii, Pragi-Południe czy "HUĆNIKA" Nowa Hucia?
No i ja czytam, publiczny czytacz...

admin napisał:

I krew jasna mnie zalewa, jak czytam, że to co ludzie pomyślą nie ma znaczenia. Otóż ma znaczenie.

Owszem, ale tylko dla tych, którzy mają troszkę, hm, "inny" pogląd na racjonalizm.

admin napisał:

Przypominam, że są w tym STOWARZYSZENIU osoby, które nadal starają się robić fajne i konstruktywne rzeczy. Wkładają w to czas i energię.

Jak w każdym stowarzyszeniu i jak zawsze są skłonni coś robić dla siebie, a fakt, że mylisz działalność dla siebie z działalnością dla jakiegoś "Stowarzyszenia" tylko mąci Ci w głowie, adminie.
Pomyśl, gdy jeszcze nie było PSRu to w którą stronę Ziemia Ci się kręciła pod nóżkami?

admin napisał:

A takie gadki to torpedują, kompromitują. Będą się w najbliższym czasie odbywać fajne inicjatywy, atrakcyjne dla postronnych osób. Ale kto przy zdrowych zmysłach będzie zainteresowany działalnością PSR widząc coś takiego?

Pamiętasz PZPR? Była to organizacja tak irracjonalna, że sama jej nazwa była już prologiem do groteski, a jednak ludziska byli nią zainteresowani. Bo ludziki, to najbardziej irracjonalne zwierzątka zaobserwowane dotychczas w przyrodzie.
No, może prócz szpiloka, igloka i kolcoka w trójcy jedynego.

admin napisał:

Szczególnie kieruje to w stronę teoretyków, którzy zajmują się głównie dyskusjami nie robiąc nic, gdy inni zawalają nocki i swój prywatny czas w imię jakiejś idei.

Poczułem się dumny z powtórnego wywołania do tablicy, więc znowu tłumaczę, że każdy ma frajdę z czegoś innego - ja mam frajdę zawalając nocki pustym (wg. Ciebie) teoretyzowaniem, a Ty masz frajdę  myśląc, że zawalasz nocki w imię jakiejś idei.
A nasza Idea ma wspólne imię: micha pełna zadowolenia z siebie. Czyż nie?
A, że używamy innych narzędzi do tegoż samego celu? Bo niektórzy mają bardziej delikatne rączki, a inni sumienia, ale cóż to za różnica dla lewusów bez sumień?

admin napisał:

Maciej Twardowski

Jerzy Adamiak

placownik napisał:

To temat zupełnie, ale to zupełnie inny.

Tak, to temat zupełnie, ale to zupełnie inny.